В ноябре 2023 года репортёры британского издания Mail Online решили примерить на Москву перспективную американскую термоядерную авиабомбу В61-13 мощностью 360 килотонн тротилового эквивалента. В представленном на суд публики материале авторы провели моделирование взрыва и смаковали его последствия – разрушения, огненный вихрь, то, сколько жителей Москвы погибнет сразу, а сколько чуть позже, от радиации и болезней.
Во-первых, никакой стратегический бомбардировщик, даже новейший американский В-21 Raider, не сможет незамеченным добраться до Москвы, несмотря на все реализованные в его конструкции меры по снижению заметности, это не говоря уже о том, что у Великобритании такого бомбардировщика нет и никогда не будет. Правда, существует вероятность размещения на территории Великобритании истребителей F-35, в том числе и с теми самыми перспективными термоядерными авиабомбами В61-13 или их существующими версиями В61-12, но F-35 даже чисто технически до Москвы не долетит из-за нехватки радиуса действия, разве что это будет полёт в одну сторону.Тестовый сброс термоядерной авиабомбы В61-12 с истребителя F-35. Изображение Los Alamos National LaboratoryВо-вторых, ядерный удар по Москве не станет победой стран Запада, а лишь началом большой войны, победителей по результатам которой можно будет определить весьма условно, и находиться они будут в наиболее отдалённых уголках планеты. Тем не менее, если рассматривать интегральное отношение населения и руководства стран Запада к России и русским, то интерес к нанесению по Москве ядерного удара в него вполне укладывается. Можно не сомневаться, что от ядерного удара по нашей стране США и Великобританию удерживают не абстрактные гуманистические побуждения, а вполне конкретные опасения получить в ответ массированный ядерный удар.Ещё один забавный пример – доклад шотландской организации Scottish CND, выступающей за ликвидацию ядерного оружия в Шотландии и во всем мире. Характерно, что построить свою аргументацию по необходимости отказа от ядерного оружия они решили в виде подробного рассмотрения последствий ядерного удара британской стратегической ПЛАРБ (подводная лодка атомная ракетно-баллистическая) типа Vanguard («Венгард») по Москве и Московской области, с подсчётом погибших – по их подсчётам погибнет почти пять с половиной миллионов человек. Это не считая раненых, разрушений инфраструктуры и заражения местности – дескать, «как страшно, давайте запретим». В общем, даже британские пацифисты прекрасно знают, кто их настоящий враг, можно не сомневаться, что запрещать ядерное оружие они начнут именно с России, даже если сейчас декларируют обратное.Обложка из того самого доклада, сразу видно – за мир люди борютсяВооружённые силы (ВС), специальные организации и промышленность США прикладывают значительные усилия для того, чтобы сломать ядерный паритет и обеспечить себе одностороннее преимущество, позволяющее нанести по России внезапный обезоруживающий удар – именно обезоруживающий, когда уничтожается большая часть развёрнутых средств Стратегических ядерных сил (СЯС), поскольку при нанесении обезглавливающего удара, когда уничтожается лишь военно-политическое руководство страны, нет гарантии того, что ответный удар не будет нанесён, пожалуй, в какой-то степени риски даже возрастают.Зачастую обыватели думают, что страну, обладающую ядерным оружием, сокрушить невозможно, сразу всплывают штампы – «ядерная зима», «глобальное радиоактивное заражение», «человечество вымрет», «планета расколется на части» и тому подобное, однако всё это далеко от реальности. Помимо самих ядерных боеголовок, нужны высокоэффективные носители для них – межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) и баллистические ракеты подводных лодок (БРПЛ), способные десятилетиями находиться в готовности к нанесению удара, выдерживать ударную волну и электромагнитные импульсы от близких ядерных взрывов, прорывать противоракетную оборону (ПРО) противника. Для МБР и БРПЛ также нужны соответствующие средства хранения или транспортировки – высокозащищённые шахтные пусковые установки (ШПУ) и современные ПЛАРБ (в России – ракетные подводные крейсера стратегического назначения – РПКСН), да и стратегические бомбардировщики не помешают – то есть нужна полноценная «ядерная триада».А ещё нужна система предупреждения о ракетном нападении (СПРН), включающая наземный и орбитальный эшелоны, способные своевременно обнаружить факт атаки и обеспечить нанесение ответного удара до того, как ракеты противника достигнут своей цели. После выхода США из договора о ПРО всё большую роль в ядерном сдерживании будут играть системы противоракетной обороны.СПРН, включающая наземные (надводные) радиолокационные станции (РЛС) и спутники, осуществляющие обнаружение пусков ракет, является важным элементом ядерного сдерживанияВ идеале всё это должно работать в комплексе – МБР в ШПУ, БРПЛ на РПКСН/ПЛАРБ, СПРН И ПРО. Всё вышеперечисленное есть только у России и США, почти всё есть у Китая, к этому стремится Индия. Все остальные ядерные державы в этом смысле можно считать «неполноценными».А что у нас с СЯС Великобритании?СЯС ВеликобританииВеликобритания стала ядерной державой в числе первых – третьей страной, испытавшей ядерное оружие в октябре 1952 года, после США и СССР. С 1958 года, после подписания соответствующего договора, разработка ядерного оружия в Великобритании во многом стала зависеть от США, причём со временем эта зависимость только увеличивалась.Когда-то давно у Великобритании была почти классическая ядерная триада, включающая стратегические бомбардировщики Avro Vulcan, ПЛАРБ Resolution и баллистические ракеты средней дальности (БРСД) наземного базирования Thor, впрочем, PGM-17A Thor – это американская БРСД, развёрнутая в Великобритании. Стратегический бомбардировщик Avro Vulcan, ПЛАРБ Resolution и БРСД PGM -17A ThorИмелось у ВС Великобритании и тактическое ядерное оружие – артиллерийские снаряды и оперативно-тактические ракетные комплексы американского производства на вооружении сухопутных войск (СВ), свободнопадающие авиабомбы у военно-воздушных сил и глубинные ядерные бомбы у военно-морского флота (ВМФ). Также на территории Великобритании имелись склады американского ядерного оружия, а также носители (самолёты), способные обеспечить его доставку.Однако после развала СССР британские стратегические ядерные силы стали быстро приходить в упадок – к концу 90-х годов XX века единственным компонентом британских СЯС стали четыре ПЛАРБ типа Vanguard, каждая из которых несёт до 16 американских БРПЛ Trident II («Трайдент II») с восемью боеголовками. Все четыре имеющиеся ПЛАРБ типа Vanguard базируются в Фаслейне (Шотландия), на военно-морской базе (ВМБ) Клайд, по крайней мере, одна ПЛАРБ всегда находится на боевом дежурстве.ПЛАРБ типа VanguardВоенно-морская база Клайд (HMNB Clyde)Американское ядерное оружие и носители с территории Великобритании были вывезены, однако сейчас вновь зашла речь о его возвращении, и, скорее всего, этот вопрос будет решён положительно.С 2030 года на вооружение СЯС Великобритании начнут поступать ПЛАРБ типа Dreadnought («Дредноут»), окончательно они должны заменить ПЛАРБ типа Vanguard до 2060 года. Также планируется на 40 % увеличить количество ядерных боеголовок – со 180 до 260 единиц.Компьютерная модель ПЛАРБ типа DreadnoughtНасколько СЯС Великобритании эффективны?Они эффективны только при условии совместного сосуществования с СЯС США, без них СЯС Великобритании – это лишь мишень для решительно настроенного противника. Даже наличие американского ядерного оружия на британских островах ничего не изменит – авиационная компонента наименее устойчива к нанесению обезоруживающего удара.Кроме того, имеют место быть негативные процессы деградации королевского ВМФ в целом и его стратегической подводной компоненты в частности, вследствие снижения популярности службы в королевском ВМФ, а также разрешении приёма на службу лиц с девиантным поведением – с психическими отклонениями, злоупотребляющих алкоголем и наркотическими препаратами, с патологией сексуального поведения: открытых гомосексуалистов и трансгендеров. Кто знает, что будет там дальше? Новая эпидемия «коронавируса», появление ещё 44 и более гендеров, уравнивание животных, насекомых и роботов в правах с людьми, возможность полного отказа детей от обучения и развития, поскольку стать дебилом – это ведь законное право свободного англосакса? Как всё это повлияет на боеспособность ВМФ Великобритании?В настоящее время Великобритании удаётся поддерживать принцип «хотя бы одна ПЛАРБ на боевом дежурстве», поскольку только в этот момент её защищённость от нанесения внезапного обезоруживающего удара относительно высока, но что будет дальше?Существующие ПЛАРБ стареют, новые, даже при самом удачном раскладе, появятся не ранее 2030 года, а то и позже, кроме того, в Великобритании шла речь про переделку одной ПЛАРБ в носитель крылатых ракет (ПЛАРК).Королевский флот Великобритании – это лишь тень былого величияИсходя из вышеизложенного, в ближайшей перспективе существует высокая вероятность возникновения «окна возможностей», когда в силу тех или иных причин все британские ПЛАРБ, пусть и ненадолго, но окажутся в ВМБ Клайд, что сделает их уязвимыми для нанесения внезапного обезоруживающего удара.Поскольку у Великобритании никаких альтернативных средств ядерного сдерживания нет – это классическая неполноценная ядерная держава, только с англосаксонской наглостью и замашками бывшей колониальной империи, то поступать с ней в этом случае необходимо соответственно.Наряд сил и средствУдар по Великобритании должен быть одновременно и обезоруживающим, и обезглавливающим. Для его обеспечения минимально потребуются две многоцелевые атомные подводные лодки (МЦАПЛ) проекта 885M, которые совокупно должны нести 64 гиперзвуковые крылатые ракеты (КР) «Циркон» с ядерной боевой частью (ЯБЧ), оптимизированные для нанесения ударов по наземным целям с известными координатами.Дальность полёта гиперзвуковых КР «Циркон» в различных источниках указывается от 450 километров, до более чем 1 000 километров. Можно предположить, что здесь играет фактор высотности траектории полёта, интенсивности маневрирования и фактор боевой части – конвенциональная она или ядерная, поскольку обычно ядерная БЧ весит меньше. Приоритетной целью МЦАПЛ проекта 885M и их гиперзвуковых КР «Циркон» с ЯБЧ станут ПЛАРБ, находящиеся в ВМБ Клайд, а также другие объекты, имеющие отношение к стратегическому ядерному сдерживанию, включая органы государственного и военного управления.МЦАПЛ «Казань» проекта 885М «Ясень-М». Изображение mil.ruРазумеется, привлекаемые МЦАПЛ будут являться лишь «вершиной айсберга», скрытая часть которого будет включать средства космической разведки, ресурсы Главного управления глубоководных исследований (ГУГИ), а также средства контроля подводной обстановки, развёрнутые на гражданских судах и многое другое.День «Д», час «Ч»Идеальным моментом для нанесения обезоруживающего ядерного удара по Великобритании является ситуация, когда в силу стечения каких-либо обстоятельств – аварий, неисправностей, увольнения моряков королевского флота, забастовки персонала ВМБ в поддержку ЛГБТ (запрещено на территории России) или чего-либо подобного все четыре британские ПЛАРБ окажутся на стоянке у пирсов. В этом случае удар может/должен быть нанесён незамедлительно, в тот момент, когда все ПЛАРБ окажутся в зоне досягаемости гиперзвуковых КР «Циркон» с ЯБЧ.Теоретически удар может быть нанесён и в тот момент, когда одна британская ПЛАРБ находится на боевом патрулировании, но в этом случае риски значительно повышаются, а наряд привлекаемых сил и средств увеличивается. В этом случае первичной задачей является отслеживание и уничтожение этой единственной британской ПЛАРБ дополнительно выделенными для решения этой задачи МЦАПЛ-охотниками, и лишь после её обнаружения и уничтожения отдаётся команда на запуск гиперзвуковых ракет «Циркон» с ЯБЧ по оставшимся в ВМБ Клайд ПЛАРБ.Обезглавливающий удар имеет второстепенное значение, по отношению к обезоруживающему, и должен наноситься по органам военно-политического управления, а также наиболее приоритетным объектам вооружённых сил и спецслужб Великобритании.Риски и последствияСуществует мнение, что в случае нанесения Россией ядерного удара по Великобритании или любой другой стране НАТО, в ответ свой удар неминуемо нанесут США. Если посмотреть официальные договоры, то да, так оно и должно быть, но будут ли эти договоры выполняться?Ещё в начале двухтысячных годов военно-аналитические структуры США рассматривали ситуацию, когда возможный противник осуществляет молниеносный разгром их союзника, после чего заявляет о прекращении боевых действий и о своей готовности к проведению переговоров, что поставило бы США в крайне неудобную ситуацию. А что может быть «молниеноснее» и «разгромнее», чем ядерный удар, нанесённый гиперзвуковыми ракетами – американская СПРН их запуск, скорее всего, даже не обнаружит, а если и обнаружит, то сообщить в Британию они точно не успеют, равно как и принять какое-либо роковое решение – через 5 минут всё закончится, спасать будет уже некого.В принципе, крушение Великобритании для США – это скорее даже благо, ведь бывшая империя, «над которой не заходит солнце», для США не только союзник, но и весьма опасный конкурент. В конце концов, США уже должны понять то, что прибрать к рукам весь мир у них не получится, по крайней мере, в обозримой перспективе, а отказавшись от Европы и Азии, потерявшая былое могущество сверхдержава может сфокусироваться на Канаде и странах Латинской Америки, фактически вернувшись к Доктрине Монро от 1823 года, работающей по принципу: мы вас никому грабить не дадим – сами будем это делать.Мы видим, как меняется мир, у США полно своих проблем, даже если прямо сейчас гражданская война не начнётся, то что будет уже через пару лет, с такими-то тенденциями? Возможно, что кто-то в США так же планировал удар по СССР в середине восьмидесятых годов прошлого века, глядя на деградацию управленческих структур и импотенцию советской власти, допустившей пролёт через всю страну немецкого пилота-любителя Матиаса Руста на самолёте Cessna, который приземлился на Красной площади в Москве прямо напротив храма Василия Блаженного.В тот день, когда два окна возможностей совпадут – политический кризис в США и одномоментное нахождение всех британских ПЛАРБ в ВМБ Клайд – удар должен быть нанесён незамедлительно, и никаких последствий иметь он не будет. В смысле: отрицательных последствий для России, с Великобританией, понятно, после этого можно будет попрощаться, по крайней мере, как с единым государством – бывшей империей.ВыводыКонечно, маловероятно, что Россия готовит нанесение обезоруживающего и обезглавливающего ядерного удара по Великобритании, а с другой стороны, кто его знает – такие вещи по телевизору не обсуждают.Маловероятно, что на вооружении ВМФ РФ имеется необходимое количество гиперзвуковых КР «Циркон», но ведь с этой задачей, уверен, прекрасно справятся и давно принятые на вооружение сверхзвуковые КР «Оникс» с ядерной боевой частью, лишь подлётное время возрастёт примерно до 15 минут – что-либо предпринять СЯС Великобритании всё равно не успеют. Кстати, возможно, что и «Кинжалы» до Великобритании вполне смогут дотянуться, при условии их оснащения ЯБЧ, а необходимое количество для нанесения гарантированного обезоруживающего удара может быть обеспечено путём интеграции комплекса «Кинжал» в состав вооружения стратегического бомбардировщика-ракетоносца Ту-160 или перспективного авиационного комплекса дальней авиации (ПАК ДА).Враждебная деятельность Великобритании по отношению к нашей стране не то что ослабевает, а лишь усиливается:«Великобритания предложила союзникам по НАТО рассмотреть вопрос об отправке на Украину экспедиционного корпуса альянса.Необходимо установить бесполётную зону над территорией, подконтрольной киевским властям, увеличить поставки вооружений и техники, скрытно перебросить на Украину крупные высокоманевренные силы НАТО из приграничных районов Румынии и Польши для занятия оборонительных рубежей по правому берегу Днепра, не исключая превентивного удара вооружённых сил Молдавии и Румынии по Приднестровью.Кроме того, британский план предполагает развёртывание на территории Норвегии и Финляндии контингента альянса и армий отдельных членов организации для распыления сил и средств Российских войск. С возможностью одновременного удара по стратегическим инфраструктурным объектам в северных регионах России. Британия намерена завершить подготовку такого сценария к маю этого года».Нет смысла ждать, пока её замыслы увенчаются успехом – мы должны быть готовы как можно скорее вырвать старушке-Великобритании её ядерные клыки, и тогда нам остаётся лишь дождаться для этого благоприятного момента.
Свежие комментарии