Население России (по крайней мере, большая его часть) в целом всегда было настроено патриотично. Но, если можно так выразиться, это был патриотизм немного дремлющий. События, связанные с СВО, вывели патриотизм в гораздо более активную фазу. В целом это замечательно. Но есть небольшой нюанс…Может ли патриотизм привести страну к кризису?
Но давайте вспомним, просто для примера, пылкого итальянского журналиста по имени Бенито или молодого немецкого художника по имени Адольф. Навряд ли им можно отказать в патриотизме. Их приход к вершине власти своих государств обернулся не самыми веселыми последствиями.Мне могут возразить: «Позвольте, но патриотизм и фашизм (или национал-социализм) – это совсем не одно и тоже!»Те, кто так скажет или подумает, будут абсолютно правы. Но парадокс в том, что отнюдь не все, кто выражает такое мнение, понимают, почему именно они правы!Чем патриотизм отличается от нацизма? Существует достаточно много распространенных ответов, но большинство из них неверно.Задам другой вопрос: чем патриотизм отличается от либерализма? Количество неверных ответов, скорее всего, тоже будет многовато.Попробую натолкнуть на правильный ответ. Но для этого снова повопрошаю.Итак, является ли патриотом России философ Александр Дугин? Патриот ли историк Клим Жуков?Думаю, не ошибусь, если предположу, что обе известные личности являются патриотами. И, вероятно, многие с такой оценкой согласятся. Однако их представления о желаемом будущем России расходятся весьма радикально.Задам провокационный вопрос: патриот ли Александр Солженицын? Независимо от того, кем его считает тот или иной читатель, предположу, что сам Солженицын считал себя патриотом.Так вот теперь правильный ответ. Патриотизм — это самоидентификация человека. Это его отношение к своей родине и стране.Ключевое же отличие патриотизма от, допустим, национал-социализма в том, что последний является программой действий. Национал-социализм – это, своего рода, стратегический план развития. Бесчеловечный, но план. Либерализм – это тоже стратегический план развития. А вот патриотизм планом развития не является. Есть стойкое ощущение, что эту разницу не очень понимают.К примеру, в общественном сознании и в масс-медиа имеет широкое распространение противопоставление: «либерал — это не патриот, а патриот — это не либерал».Автор разделяет точку зрения, что либеральная концепция противоречит национальным интересам России. Однако не потому, что она направлена против России, — это в корне неверное суждение. В основе концепции либерализма в первую очередь лежит либеральная экономическая модель, все остальное – производное от нее. И эта модель предполагает вненациональный характер функционирования в принципе. Именно поэтому она не может и не предназначена для решения задач, связанных с национальным суверенитетом. Точно так же она не совпадает с национальными интересами США. Популярность Дональда Трампа основана именно на этом. Правда, она совпадает с интересами американских глобальных корпораций, но это несколько иное.Так что же автору не нравится в концепции «патриот — это не либерал»? Первое – частичка «НЕ». Печальный конец государства, которое строило свое развитие на концепции «НЕ» («Мы – не русские»), наблюдаем прямо сейчас. Вторая вещь, которая также вызывает беспокойство, озвучена выше: патриотизм — это не концепция развития. Наличие патриотизма абсолютно необходимо для нормального существования страны в настоящем и будущем (в особенности у власть предержащих). Но патриотизм не заменит отсутствие внятной, научно проработанной концепции развития страны. Концепции, сформулированной на всех уровнях реализации, начиная с философского осмысления, теоретической проработки экономических и социально-общественных моделей и заканчивая конкретными госпрограммами и решениями. Отсутствие таковой концепции чревато проблемами серьезнее, чем массовый налет вражеских дронов. ДемографияМасса призывов рожать детей. Масса инициатив с запретами на аборты. Хорошо. Все наши прекрасные патриотически настроенные молодые девушки бросили учебу в вузах, бросили карьеру и через девять месяцев родили на свет миллион или больше замечательных младенцев. НО возникает вопрос: что дальше?Есть ли под этих новорожденных места в детских садах и школах, да и сами детские сады и школы? Есть ли необходимое количество воспитателей и педагогов для этих садов и школ? Хватает ли детских врачей и мест в больницах и поликлиниках? Да и много еще чего: хватит ли? На какие доходы эти молодые матери будут содержать, учить, лечить своих детей? Насколько заинтересован будет работодатель держать сотрудника, который через день уходит на больничный? Хватит ли заработной платы ее мужа содержать всю семью? А если, не дай бог, такового не окажется? И главный вопрос — кого мы хотим вырастить из этих новорожденных в будущем? Грамотных, квалифицированных специалистов, граждан благополучной страны, обеспеченных достойными условиями жизни, или будущих мигрантов, стремящихся в качестве неквалифицированной прислуги уехать в благополучную Европу (США, Китай, Бразилию и т. п.). Некоторые наши «патриоты» любят приводить данные по рождаемости в некоторых соседних странах, забывают упомянуть, что граждане этих стран живут зачастую именно по второму сценарию. Что будет, когда патриотический порыв столкнется с реальностью?ЭкономикаС одной стороны, мы живем в плену патриотических мифов.Например, санкции нам нипочем. Конечно, нипочем – ведь доллар сейчас обменивается по 30 руб. или хотя бы сохранился на уровне до СВО. Ставка рефинансирования 0,5 процента годовых. Инфляция 1,5 процента в год. В автосалонах обилие моделей АвтоВАЗа, да и мировой рынок мы прямо завалили своей продукцией. Другой миф – Российская Федерация, преемница Российской империи / СССР (выберите по желанию). Нам по плечу любые проекты. Секундочку. На момент распада СССР его население составляло 290 млн. чел. Из них на РСФСР приходилось 148 млн. То есть кадровый ресурс современной России – это лишь половина от того, что было. То есть гигантские проекты, которые мог себе позволить СССР, мы можем выполнить лишь наполовину. Что будет, когда мифы споткнутся о реальность?С другой стороны, наша экономика в своих базовых настройках живет на основе либеральной концепции. А поскольку либеральная экономическая концепция не может и не предназначена для решения проблем, отвечающих национальным интересам страны, включается пресловутое «ручное управление». При этом иной экономической концепции у нас сейчас нет. Даже такие «альтернативщики» от экономики, как Сергей Глазьев или Михаил Хазин, по сути, занимаются критикой частностей. В результате мы имеем сильно завышенные патриотические ожидания в условиях либерально-экономической реальности. Что произойдет, когда они столкнутся? Мир после СВОКаков он будет? На фронте Россия победит. В этом нет сомнений. Но будет ли она победительницей в мире, который образуется после СВО? Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо понимать параметры этого мира и понимать, сколько ресурсов необходимо вложить, чтобы этот мир наступил. А мир этот будет не очень простым. Сейчас наметился посыл на формирование «патриотической элиты» нашей страны. В целом это правильно. Но наполнение «элит» патриотами – это не решение всех проблем. Не имея плана развития, каждый патриот будет идти туда… не знаю куда. А у разных патриотов это могут быть разные представления. И далеко не всегда патриоты могут между собой договориться. Существуют термины «условие необходимости» и «условие достаточности». Патриотизм в обществе и во власти — это первое, но не второе.Что будет, если формирующиеся активные патриотические ожидания столкнуться с жизненной реальностью и отсутствием направления выхода? В психологии есть такой термин — «провокационная терапия». Если кто не понял — это была она.
Свежие комментарии