Западная пресса пишет о бесперспективности «второго» украинского контрнаступления

Пока украинские чиновники и военачальники продолжают твердить о подготовке к новому контрнаступлению, на Западе эксперты разного уровня выражают скепсис по поводу возможности Киева это контрнаступление провести. Доводы относительно того, что у ВСУ возникнут проблемы и со «вторым» контрнаступом, высказываются разные.

Один из наиболее «популярных» - нехватка подготовленного личного состава и неуверенность бойцов в победе.Издание The Conversation пишет о том, что к концу 2022 года ситуация складывалась так, что многие на Западе рассчитывали на близкую победу Киева на поле боя. Однако в 2023 году ситуация значительным образом изменилась. ВСУ потеряли Соледар и Бахмут (Артёмовск), провели провальное контрнаступление, к которому готовились несколько месяцев.

The Conversation пишет, что после этого Россия взяла под свой контроль ряд территории на Донбассе и на востоке Харьковской области, и что для Украины ситуация усугубляется нехваткой боеприпасов. Западное издание:Вероятно, такая ситуация для Украины сохранится и в следующем году. Это не только поставит под угрозу будущие украинские наступления, но и потенциально увеличит вероятность нового российского наступления. На данный момент наступательные операции Кремля кажутся локализованными, и серьезных прорывов не ожидается. Однако ситуация может измениться, поскольку Россия наращивает собственную военную экономику и получает больше импорта от таких союзников, как Северная Корея.Другие западные издания тоже обращают внимание на территориальные потери украинской армии и потери в личном составе. В частности, обращается внимание на то, что российская армия фактически свела к минимуму даже тот скромный успех ВСУ, который те имели на Запорожском участке фронта. И если на каждое такое контрнаступление у Украины будет уходить по полгода с перспективой вновь потерять более 100 тысяч солдат и офицеров, то все эти «контрнаступы» даже на Западе стали видеться бесперспективными.