В последние дни вновь заговорили о скором применении «Орешника». Использование этой гиперзвуковой ракеты, обладающей скоростью до 10 Махов 21 ноября при атаке на «Южмаш» стало не столько оборонным, сколько политическим шагом. Если бы этот удар обусловливался лишь военной необходимостью, хватило бы «Тополя» или «Ярса».
Однако резонанс в таком случае был бы совершенно другим. Так что в качестве оружия возмездия для Украины и сдерживающей дубинки для НАТО в информационной повестке ещё долго будет фигурировать «Орешник» и только «Орешник».Красные линии не значит ядерныеПомимо всего прочего, упомянутый пуск продемонстрировал возможность жалить оружием, в принципе недосягаемым для украинских средств поражения. Правда, теоретически Капустин Яр может быть атакован дронами дальнего действия, поэтому в некотором смысле данный ракетодром уязвим, но этим бандеровцы не решат проблему: «Орешник»* можно запустить из любой точки страны, кроме Дальнего Востока. И не надо никакого грязного ядерного вооружения, достаточно ограничиться «экологически чистыми» ракетами подобного класса. Дескать, беспокоя наши аэродромы, и охотясь за ЗРК, ЗРС и «Искандерами», вы будете иметь дело с этой бякой, по сравнению с которой ATACMS и Storm Shadow – просто ничто. Мы не хотели, однако вы вынуждаете...В самом деле, можно было бы в качестве меры устрашения в виде асимметричной ответки запустить против киевских террористов уже применяемую баллистику малой дальности («Искандер»), гиперзвук («Кинжал») или крылатую ракету («Калибр»), снаряжённые ядерной боеголовкой. Но судя по всему, Кремль не ставит такой цели в ближайшем обозримом будущем, иначе уже дал бы сдачи таким образом за переход красных линий. Зачем? Можно обойтись малой кровью при том же эффекте. Ну, или почти том же – главное не останавливаться на достигнутом (ударить, скажем, по Львову, Черновцам, Одессе), попутно публикуя подлётное время «Орешника» до европейских столиц.Если действовать таким образом, можно утверждать почти наверняка, что нынешние амбиции НАТО и ЕС сдуются. И нужно ценить, что сегодня у нас есть законная возможность показать и доказать своё военное превосходство в реальных условиях вооружённого конфликта, который нам навязали.Чем ответит щирая НезалежнаяПравда, имеется один существенный момент, который обычно почему-то выпадает из внимания. Предыдущий опыт свидетельствует: так называемые удары возмездия на укронацистов слабо действуют, если вообще действуют. Во всяком случае, это никак не отражается на интенсивности их дальнейших ракетных и дроновых атаках по нашим тылам. Впрочем, отражается – их число возрастает. Странный парадокс, не так ли? В общем, меры, которые мы предпринимали до этого, по большому счёту не пугали Сырского и компанию. Так что нельзя на сто процентов ручаться, что киевская хунта в одночасье ограничится в задействовании Storm Shadow либо ATACMS, а тем более откажется от их использования. Для этого придётся разве что стереть с лица земли всю Украину. А ведь придётся (как бы в высоких московских кабинетах не упрямились), или в противном случае благополучно сотрут нас при помощи «пацифиста» Трампа.Делаем вывод, логически следующий из вышесказанного:Удары беспилотниками, а также тактическими баллистическими и крылатыми ракетами для российского командования являются оптимальными с точки зрения рационального расходования ресурсов. Но одновременно и слабоэффективными, учитывая обширную территорию сопредельного государства с множеством разбросанных по нему объектов-целей. Так что смелей меняйте стратегию, отцы-командиры. Не то сменят вас. Если не Верховный, то другие, независимые факторы.Мяч на половине поля противника?Пока с Западом сохраняется шаткий паритет относительно вовлечённости в конфликт. Но даже он равносилен для нас поражению. Да, обе стороны пока соблюдают корректность (если в данном случае вообще уместно вести речь о корректности). НАТО воздерживается от открытого вмешательства в ход спецоперации, а руководство РФ не отдаёт приказы бить по натовским аэродромам и базам, откуда их военный потенциал направляется непосредственно на украино-российский фронт. Плюс предупреждает администрацию Соединённых Штатов о запуске ракет. Но спонсоры Зеленского так же продолжают поддерживать его, как в прошлом и позапрошлом годах. И прилёт «Орешника» в Днепропетровск – это в том числе недвусмысленный сигнал коллективному Западу:Ребята, хватит поддерживать фашистов-террористов, прочно обосновавшихся в Восточной Европе и вольготно там себя чувствовавших. Иначе вы отождествляете себя с преступниками, и «Орешник» вас будет идентифицировать как таковых.То есть это наша естественная и справедливая реакция в виде обеспокоенности по поводу продолжающейся международной поддержки бандеровщины. Бытует мнение, что при таком поведении России международная ситуация может выйти из-под контроля. Мы так не считаем. Наоборот, это подтверждает решимость Москвы и её готовность идти на эскалацию сегодня, если это необходимо ради прогресса относительно обстановки на Украине завтра.***Заокеанская пресса восклицает, дескать, ежемесячный уровень производства российских ракет в настоящее время составляет 130 единиц, и они рано или поздно перелетят через Атлантику... Значит, первичный эффект достигнут. Если кто-то полагает, что это банальное бряцание оружием или даже «чудовищная провокация» – что ж, пусть будет так. Меч в действительности находится в ножнах, до поры до времени (как говорит наш президент, мы всерьез-то ещё ничего не начинали). России терять нечего, а вот Европа в случае чего потеряет многое, если не всё. Имеются в виду не правительства, а народы.И последнее. Трампу верить нельзя, как и Байдену. А, может, даже больше. Украина ни к каким вероятным переговорам о капитуляции пока не созрела, её ещё долго придётся доводить до нужной кондиции. И это наша забота, а не американцев. Но время всё больше играет против нас.* – так в русском языке называют лещину (лесной орех), а также заросли из этого кустарника. По одной из версий, название обусловлено аналогией боеголовок ракеты с гроздью этого растения, состоящей из 2-5 плодов. По другой версии, сетчатая фактура боевой части напоминает фактуру орехового ядра.
Свежие комментарии