Хотя в Пентагоне очень надеются на возможности искусственного интеллекта (ИИ) в грядущих военных конфликтах, эти надежды не обязательно оправданны, пишет The Hill.Вера в искусственный интеллект, продолжает издание, проистекает из давней американской традиции розыска технологических решений для компенсации численного превосходства со стороны противника.
Во времена зари холодной войны, когда советские войска значительно превосходили силы НАТО в Центральной Европе, Америка разработала ядерное оружие.Затем, в 1970-х и 1980-х годах, благодаря высокоточному оружию и технологиям малозаметности США вновь обрели решающее преимущество.Сегодня, когда Китай располагает первой армией по числу действующих военнослужащих, крупнейшим флотом и быстро модернизирующимися военно-воздушными силами, американские планировщики ищут новый «компенсатор».А ИИ с его революционными достижениями в машинном обучении, кажется, предлагает такое решение.Современные системы искусственного интеллекта, работающие на основе сложных графических процессоров и нейронных сетей, позволяют компьютерам творить то, что традиционно делали только люди. В результате мы видим беспрецедентные возможности у автономных систем, в кибервойне и военном управлении. Однако мечта об ИИ как о технологии, способной победить в войне, пока является утопичной.В отличие от ядерного оружия, искусственный интеллект не меняет принципиально природу возможного столкновения, и конфликт на Украине наглядно демонстрирует это.И Россия, и Украина, как отмечается в публикации, используют системы с поддержкой ИИ на беспрецедентном уровне, от автономных дронов до сложных средств радиоэлектронной борьбы. Согласно оценкам Космических войск США, в данном конфликте идет «применение радиоэлектронной борьбы в масштабах, каких мы никогда прежде не видели». Но, несмотря на все эти передовые технологии, ни одна из сторон не добилась решающего преимущества– комментирует The Hill.История знает множество примеров вроде бы многообещающих технологий, которые не смогли обеспечить разработчикам существенных преимуществ в военном столкновении. Затраченные ресурсы они так и не оправдали. Пример – ракеты «Фау» у нацистской Германии.Не отказываясь от возможностей искусственного интеллекта, США, продолжает The Hill, должны все же полагаться на более традиционные инструменты – сеть военных баз по всему миру и возможности военной промышленности.
Свежие комментарии