В мае на ВО вышел материал «Иноагенты и протесты в Грузии — замочная скважина, через которую можно посмотреть на сложные процессы». В нем предпринималась попытка не только и не столько описать сами акции по поводу закона об иноагентах («Закон о прозрачности внешнего влияния»), сколько их истоки и причины.
Они настолько интересны, что могли бы стать частью сериала, но, с другой стороны, через них неплохо прослеживаются «большие» схемы, которые принято называть геополитика.Вторая часть эпопеи (завершающая)26-го октября в Грузии пройдут парламентские выборы. Интерес к ним в России пока больше продиктован медийной коллизией по поводу новых юридических норм, касающихся организаций-иноагентов и недавнего закона о запрете пропаганды ЛГБТ.В России, по понятным причинам, заявления от правящей партии Грузии («Грузинская мечта») и от грузинского неформального, но фактического лидера — олигарха Б. Иванишвили воспринимаются как редкий пример «прагматичного здравомыслия». И это действительно так — на фоне информационной истерии, в состояние которой сам себя с завидным упорством вгонял Евросоюз, грузинский правящий политикум выступает довольно ярко. На уровне Венгрии и Словакии. Далеко не всякий политик в такой небольшой стране, как Грузия, может выступить прямо против т.н. «повестки», тронув священную корову западного либерализма — ЛГБТ. Тем более, если речь идет о том, что такая страна претендует на ассоциацию с ЕС. Риски раскачки обстановки, с учетом нескольких десятков тысяч НКО в стране, сложности восприятия России после войны 08.08.08 г., наличия огромных по масштабам страны толп российских «заукраинских» релокантов (нищих, а потому голодных до западных денег и истеричных), собственно украинских агентов влияния и просто сочувствующих (и за деньги), весьма и весьма велики. Тем не менее, правящие силы Грузии на эти шаги идут.А ведь что такое выборы 26-го октября для Грузии? После последних президентских выборов новый президент Грузии будет не избираться всеобщим голосованием, а утверждаться через парламент и местные советы. Если правящая «Грузинская мечта» проигрывает выборы, то она проигрывает и президентское кресло. Конечно, можно сказать, что сейчас нынешний президент Грузии — «француженка» С. Зурабишвили мало что решает, однако проигрыш выборов вкупе с «чужим» президентом осложнит жизнь нынешней правящей силе в Грузии очень прилично. Значит, ставки подняты на самом деле серьезно.Извинения перед Южной Осетией и тема прошлой войныС другим заявлением Б. Иванишвили — по поводу отношений с бывшим регионом Грузии Южной Осетией, ситуация также не самая простая. Выступая на предвыборном митинге в сентябре, он сказал следующее: Когда зачинщики войны будут осуждены и все виновные в разрушении грузино-осетинской дружбы получат строжайший правовой ответ, мы обязательно найдем в себе силы, чтобы извиниться за то, что по заданию предательское «Национальное движение» в 2008 году окутало в пламени огня наших осетинских братьев и сестер.Российская политическая аналитика над этими словами призадумалась, ведь с соседней Абхазией сегодня у Москвы всё складывается негладко. Да, непосредственно про Абхазию вроде бы речи не было, но ведь главное, что называется, начать.Политологи стали рассчитывать траекторию полета мысленной стрелы Б. Иванишвили, который, на первый взгляд, метит в мишень политической интеграции и какой-то формы будущей федерализации. Но это то, что приходит на ум в первую очередь, а если под этим лежат иные цели?С точки зрения политики «момента», грузинский лидер еще раз акцентирует внимание на вине М. Саакашвили за развязывание войны 08.08.08, но она, по большому счету, уже давно доказана на уровне Независимой международной комиссии под руководством Х. Тельявини. Раз сделаны акценты на виновности М. Саакашвили в территориальных потерях Грузии, логично, что и его не самые многочисленные, но весьма крикливые сторонники, которые влиты в «прозападную массовку», также несут какую-то часть этой вины. Политически это всё так, но есть, как обычно, нюанс.О нюансах и политических заданияхЕсть в речи грузинского лидера одно интересное слово — «задание». Хоть движение М. Саакашвили названо предательским, но кто-то же задание, выходит, ему давал. Что же это за таинственная сила? «Дипстейт», «Аспенская группа», живой на тот момент сам З. Бжезинский, «британцы» (нынешний синоним зла) или всё вместе плюс еще кто-то? Дж. Буш младший, конечно, выступал в то время с весьма агрессивной риторикой, но его понять можно — в США через несколько месяцев прошли президентские выборы, которые в итоге выиграет Б. Обама. Но давал ли он «задание» М. Саакашвили? Война 08.08.08 политическому крылу Дж. Буша мл. в то время и в самом деле была не нужна. С группой Б. Обамы сложнее. Но, что характерно, ведь и наш нынешний 2024 г. не менее интересен (с аналитической точки зрения, конечно) в том плане, какой политической силе в тех же США в августе-октябре за месяц до выборов нужна такая эскалация на Ближнем Востоке? По сути, никакой нужды нет, но кризис-то есть!Всё это означает, что с раскрытием интересантов, дававших М. Саакашвили задания и указания, у грузинского лидера будет далеко не всё просто. Однако ему и не надо раскрывать «явки и пароли», достаточно обозначить тему. И для того, какие тут преследуются цели, обратимся к другой дискуссии — относительно исков Б. Иванишвили к банковской группе Credit Suisse. Грузинский олигарх связал многолетние невыплаты по судебным решениям финансовым политическим шантажом. В США решили не молчать:Бидзина Иванишвили знает, что деньги, связанные с Credit Suisse, находятся в руках судов Бермудских островов и Сингапура, а не Америки. Почему он рассказывает грузинам другую историю? Тот снова ответил:Посольство не сможет назвать ни меня лично, ни какого-либо другого лидера «Грузинской мечты», которые обвиняют США или Евросоюз в финансовом шантаже… Когда мы говорим о грабеже банковских счетов или финансовом шантаже, то конкретизируем, что за этим стоят ни США или Евросоюз, а те силы, которые мы называем «глобальной партией войны», – отметил он. – При этом мы говорим, что «глобальная партия войны» принципиально влияет на политиков и бюрократию в США и в ЕС. Тему «партии войны» СМИ подхватили довольно быстро. Шутка ли, еще шаг, и человек, видевший весь постсоветский бизнес — от конца 1980-х до сегодняшнего дня, поведает персоналии Дипстейт. На самом же деле тема «шантажа» длится уже несколько лет, а само дело «Иванишвили против Credit Suisse» уже довольно возрастное — ему девятый год. Просто сейчас, за пару недель до выборов, для США это становится не просто перебранкой, а нарративами, которые работают против близких проевропейских политических сил в Грузии.Немного о деле Credit SuisseО специфике дела Credit Suisse довольно подробно описано в прошлом майском материале, в данном случае можно просто резюмировать, что именитый швейцарский банк годами манипулирует деньгами грузинского олигарха и возвращать их явно не торопится, причем не только сами вложенные средства, но и судебные издержки, и присужденную недополученную прибыль. Банк также годами вел настолько опасную и нетипичную для бренда «швейцарский банк» политику, что стал притчей во языцех. Дело даже не в том, что там «отстирывали» средства, этим кто только не грешил, а в том, что его операции напоминали буквально бег с кочки на кочку. Всё это в итоге привело к кризису, итогом которого стало поглощение Credit Suisse монструозной группой UBS. UBS — это один из осевых банков международной финансовой системы, с акционерами в виде тех самых знаменитых «гига-фондов» (BlackRock, Vanguard и т. п.). Логично было Б. Иванишвили ждать того, что вакханалия, устроенная менеджментом Credit Suisse, наконец-то закончится, тем более что был выигран и еще один суд. А она всё продолжается! Но не из-за 2 млрд. долларов же поссорился Иван Никифорович с Иваном Ивановичем, в смысле, Б. Иванишвили и Грузия с США и ЕС? Нет, конечно. Но это очень важный маркер, как пузыри, выходящие из-под болотной воды.О нарративе «Грузию втягивают в противостояние в Россией»Но, чтобы понять этот маркер, попробуем рассмотреть тезис Б. Иванишвили о том, что Грузию хотят втянуть в войну против России. Пророссийских настроений в Грузии нет уже давно, но и клинической русофобией там общество в целом не страдает. Поднять грузин на новую войну не выйдет, даже если призывную комиссию возглавит воскресшая М. Олбрайт. Есть «армия» релокантов на самокатах, но толку от нее — только походы на митинги и посты в социальных сетях. Стать форпостом НАТО? Но Грузия и так ни из каких совместных программ не выходила. НАТО в Грузии присутствует и так: Тбилиси, Вазиани, Крцаниси, Сачхере, на море аж целый Центр координации морских операций (Супса). Да, там не бронетанковые дивизии, но так и в той же Эстонии не дивизии.Стать плацдармом для диверсий? Так и более радикальное правительство на такое прямо не подпишется. Санкции? Но многие ограничения между Россией и Грузией действуют до сих пор. Было бы логично, если бы тот же ЕС, наоборот, поддержал порыв Б. Иванишвили принести извинения Южной Осетии, политических очков было бы больше в плане стратегии. Но ведь не поддерживают. И даже не потому, что «дураки», хотя и этих в европейском политикуме достаточно, просто Грузия попала в жернова не по линии противостояния «Запад — Россия», а в жернова между самими западными проектами. Может ли Россия этим воспользоваться? Не факт.«Леди-терминатор» и ее семейный проектУ семейного бизнеса Ротшильдов две ветви: франко-британская и швейцарская. И фронтменами (хотя это уже не очень политкорректно) являются две «леди-терминатора» — Ариэль и Ариан де Ротшильд. Если последняя проводит крайне осторожную политику, то первая находится на острие весьма амбициозного проекта, который в случае успеха позволит проводить относительно самостоятельную политику, независимо от того, куда повернется процесс глобализации. Киргизия и ее недра? Ариэль здесь. Казахстан и управление особой юрисдикцией, связанной с сырьевыми активами, «Астана-ЭКСПО»? Ариэль на месте. Узбекистан и его активы? Март прошлого года: «В Узбекистан для проведения переговоров прибыла делегация компании «Rothschild & Co» во главе с управляющим директором и членом наблюдательного совета баронессой Ариэль Моллард де Ротшильд. Опыт компании планируется привлечь для реализации приватизационных программ в стране». Монголия? Сотрем монеткой алюминиевую патину с лотерейного билета и прочитаем имя. А начиналось всё у неё с Румынии, и если она сама ещё не была столь хваткой, то её французский клан уже тогда смотрел на порты Румынии, Болгарии и, естественно, Украины. Она основала одну из федераций, «продвигающих гендерное разнообразие в финансовом секторе и стремящихся улучшить и упростить доступ женщин к руководящим должностям в организациях финансового сектора». В данном случае придется быть объективными, она и правда имеет на это моральное право. Если же проектная работа даст плановый результат, то амбиции другой представительницы фамилии, Ариан, останутся далеко позади, тем более что она и так чужеродный элемент. Бонус в большой игре.Ну а с 2021 г. это женское клановое «копье» пробивает работу в Грузии, однако что-то пошло не так. А разве может что-то пойти не так, если на этом стоит шильдик «by the Rothschild»? Может.Противоречие кланового проекта и европейской концепции в ГрузииДело в том, что группа с базой во Франции давно уже строит альтернативный стыковочный мост между будущим «Большим Китаем» и «Большой Европой». Автор уже не раз называл этот проект образно «Новая Ост-Индская компания». Если Большой Китай и Большая Европа расходятся, то зарабатывать на логистике между ними будут в том числе и Ротшильды. Если весь мир падает в темноту цифровизации и капитализации за счет «интеллектуальных отраслей», то Ротшильды будут держать у себя в управлении золотые рудники, угольные шахты, цветные металлы, а получится, так и активы в энергетике.. Клан уже давно не столь могуч, как его рисуют в СМИ, они не спонсируют войны королей, зато, если в Казахстане сырье добывают ТНК, то общее управление процессом осуществляют Ротшильды. Это такой ГК «Жилищник» в международном масштабе: вроде бы и сети не их целиком, и энергия, и горячая вода не их, а кому идет плата «за управление»? И то, что стратегия не только логистическая, но и сырьевая, просто показывает тот скепсис, с которым они смотрят в будущее. Ведь когда пузырь в IT-сфере сдуется, то что будет иметь ценность?Узбекистанский порт в Азербайджане, доли в приватизации в Центральной Азии — это все звенья одной цепи, органичной частью которой является Грузия. Как, кстати, и порты Одесской области. Сейчас несколько подзабыли, как Э. Макрон взвился, что аж введет чуть не войска на Украину, когда речь зашла про Одессу. Вот не стоит питать иллюзий, кто дал ему пинка, чтобы «что-то наконец делал».Проблема Б. Иванишвили в том, что, договорившись с Ариэль о создании «финансового хаба» в Грузии, т. е. о включении Грузии в этот проект, он забыл о том, что Грузию ЕС рассматривает не просто как часть бизнес-периферии (как Центральную Азию), а как часть своего политического контура. Вот от Узбекистана ЕС не требует никаких законов о толерантности. Новую конституцию приняли для спокойствия инвесторов (неплохую, кстати) — вот и хорошо. Да и женщина-терминатор в Центральной Азии работает рука об руку с разными либеральными НКО, даже периодически одергивая их. А в Грузии — коса на камень. Уйти «Грузинская мечта» не может, а чтобы распечатать проекты, надо стать в ЕС своим, а станешь своим — не поймет большинство грузинского общества, которое хотело бы в ЕС и с ЕС, но без «загонов повестки» ЕС. В прошлое бы золотое время, как при «дедушке Миттеране», этот вопрос скорее всего тихо утрясли бы непосредственно во Франции и замели под ковер. Но проблема в том, что у французских политиков на Б. Иванишвили не просто зуб, а целый зубище, при этом Франция является частью «брюссельского консенсуса», а Ротшильды не правят в Брюсселе, а влияют. И ведь вполне логично то, что в ЕС говорят Тбилиси: «Если идете в проект Ариэль, но без нашей повестки, то в ЕС вы не попадаете и точка». А что США? Можно заметить даже по риторике сторон, что те занимают скорее наблюдательную позицию. Да, все положенные слова по «повестке» сказаны, даже какие-то санкции, даже по просьбам младших партнеров деньги зажимают личные Б. Иванишвили, но ведь это не тот накат, который мог бы быть. Хотя и весьма неприятный. Так ведь Ариэль де Ротшильд и сама член той самой «Аспенской группы», о которой можно сделать вообще отдельный материал. Так что Б. Иванишвили и «Грузинской мечте» как угодно надо выигрывать выборы, чтобы сказать Брюсселю временное «нет», а Ариэль де Ротшильд постоянное «да». Такая вот коллизия в конкретном регионе между одним крупным западным проектом и европейской концепцией как таковой. А риторика вокруг России носит политический и опциональный характер, хотя всё в целом на самом деле свидетельствует о самостоятельности грузинского лидера, его прагматизме и здравомыслии. Случай редкий, но вот какая от этого польза собственно России?Для РоссииДальнейшее нахождение сил, связанных с Б. Иванишвили, в Грузии будет для России означать относительное спокойствие на южных рубежах, а это все-таки рубежи морские. Скорее всего, он даже, следуя банальной бизнес-логике, будет планомерно выдавливать в ЕС или Турцию наших либеральных заукраинских релокантов, для грузинской экономики бесполезных в своей массе. Обратный вариант будет означать превращение Грузии даже не столько в собственно военную угрозу, сколько в большое ЦИПСО, уже организованное, только и качающее угрожающие кусачие медиа-поводы, на которые придется реагировать, а ведь вода камень точит. Опять-таки, риск провокаций и террористических актов возрастет.Но следует понимать и другое. Укрепившись и получив возможность работать в проекте «Новой Ост-Индской компании», Грузия получит намного больше возможностей для экономики и торговли, чем сегодня, и тут возникает вопрос, а насколько в этом случае Тбилиси надо будет ориентироваться на российский рынок? Отстраненность в этом варианте будет нарастать, причем на относительно спокойном политическом фоне. Впрочем, в нынешнее время это может быть уже не плохо.Думать тут надо шире, смотря на весь коридор Китай — Центральная Азия — Каспий — Закавказье и те сырьевые проекты, которые под себя с завидным упорством подбирает женщина-терминатор. У нее много гибкости в работе в той же Центральной Азии, ведь, в отличие от политических сил на Западе, она, когда надо, может опираться на западные же НКО, а может и не опираться. По выбору. А ей НКО не откажут в проведении тех нарративов в регионе, которые ей требуются. Что с этим делать, надо определяться: сосуществовать ли, конкурировать ли, договариваться. А пока посмотрим на то, кого в подрядчики на постройку АЭС выберет Казахстан. Это тоже звенья одной цепи.
Свежие комментарии