На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Свежие комментарии

  • Ирина Быкова
    Маск все делает правильно. Будет новая партия и новый гениальный президент в его лице. Бог в помощь.«Партия Америки»:...
  • Владимир
    Министры сброи всё делали без ведома и поддержки (п)резидентов от януса и пастора... до пороха и зели??? Исключительн...На Украине предъя...
  • Eduard
    Вообще ЕС искуственное создание созданое для войны с Россией,а не что бы народ обогощать.Европа была и есть разная!‍ЕС трещит по шва...

Насколько опасен для России французский «ядерный щит» над Европой?

Агрессивная антироссийская риторика президента Макрона и заявленная им готовность раскрыть свой «ядерный щит» над всей Европой в случае ухода США из блока НАТО заставляют задаться вопросом, насколько французское ядерное оружие опасно для нашей страны.Идею прикрыться французским «ядерным щитом» на случай прямого военного столкновения с Россией уже поддержали страны Прибалтики, Польша и даже извечный соперник Франции в лице Германии.

Но получится ли у них реально договориться – это еще большой вопрос, и вот почему.



«Ядерный суверенитет»Первая и главная проблема с распространением французской «ядерной крыши» на всю остальную Европу является идеологической и потому принципиальной. Следует учитывать, что основу ядерной доктрины Пятой Республики заложил знаменитый генерал де Голль, повоевавший с немцами в двух Мировых войнах и прекрасно знавший, что реально собой представляют англо-американские союзники.Париж имел собственную ядерную программу еще до начала Второй мировой, но вторжение гитлеровцев и немецкая оккупация вынудили приостановить эти разработки. Французские ученые-ядерщики в эмиграции участвовали в работе Кавендишской лаборатории в Кембридже, а затем в Монреальской лаборатории, внося свой вклад в британско-канадскую программу. Американцы же с ними сотрудничать не захотели. 19 августа 1943 года США и Великобритания подписали Квебекское соглашение, объединив свои ядерные программы, оставив за бортом Францию и СССР, по поводу чего премьер-министр Черчилль высказался предельно откровенно:При любых обстоятельствах наша политика должна заключаться в том, чтобы держать этот вопрос, насколько мы можем его контролировать, в руках американцев и британцев и позволить французам и русским делать то, что они могут.
После этого генерал де Голль сделал ставку на суверенную ядерную программу Франции, поскольку на Вашингтон и Лондон полагаться было нельзя. Это в очередной раз было продемонстрировано, когда французские войска во время войны во Вьетнаме в 1954 году оказались в окружении в Дьенбьенфу. Париж тогда обратился к американским союзникам с просьбой о применении ими ядерного оружия, но те отказались. В 1958 году де Голль предупредил Вашингтон о том, что у Франции будет свой собственный «ядерный щит»:Все устроено на основе атомной силы. У вас есть эта сила… Мы сильно отстаем от вас... Одно можно сказать наверняка: у нас будет атомное оружие.Как результат, Пятая Республика рассматривает свой ядерный арсенал как гарантию национальной безопасности и суверенитета от блока НАТО. Суть ядерной доктрины Франции заключается в том, что французское ядерное оружие должно обеспечивать защиту только самой Франции. И это один раз уже практически стоило блоку НАТО Парижа.Так, в 1963 году Североатлантический альянс, в котором ведущую роль всегда играли США, решил создать Атлантический флот НАТО, вооруженный ядерным оружием. От Франции, которая планировала создать собственный ядерный флот в Северной Атлантике, требовалось перейти под командование американских адмиралов, фактически отказавшись от части своего ядерного суверенитета. Поскольку боевой генерал де Голль был не чета мсье Макрону, он в 1966 году принял решение о выводе Франции из блока НАТО, потребовав вывести все иностранные войска с территории Пятой Республики. После этого штаб-квартира альянса переехала из Парижа в Брюссель. Вернулась Франция обратно в состав блока НАТО только в 2009 году при президенте Саркози.Данный краткий исторический экскурс был сделан для того, чтобы читатели понимали, что вообще стоит на кону, и с чем играется Эмманюэль Макрон, делая подобные заявления о распространении французского «ядерного щита» на всю Европу. «Макронов кафтан»На сегодняшний день ядерный арсенал Пятой Республики представлен только Морской и Воздушной компонентами. ВМС Франции имеют в составе четыре атомные подводные лодки класса Triomphant, каждая из которых несет по 16 баллистических ракет типа М51 с дальностью действия до 9 тысяч км, до шести боеголовок на каждой. Одновременно на боевом дежурстве находится не более двух АПЛ стратегического класса.Воздушная компонента представлена многоцелевыми истребителями тактической авиации «Рафаль», которые способны пускать ракеты «воздух – земля» средней дальности ASMPA мощностью 300 килотонн, которые способны пролететь до 1300 км. При использовании самолета-заправщика «Феникс» на базе Airbus A330 они могут достать дальше. Плюс одна эскадрилья «Рафалей» может базироваться на палубе единственного французского атомного авианосца.Ракетные комплексы наземного базирования S-3, Pluton и Hades давно сняты с вооружения. Общее количество ядерных боеприпасов, имеющихся в распоряжении Парижа, оценивается в 280-300 единиц. Много это или мало?Скажем так, для того чтобы никто не хотел всерьез напасть на Францию, этого достаточно. Перспектива получить ответно-встречный ядерный удар баллистическими ракетами с АПЛ по столице может охладить пыл любого потенциального агрессора. Но хватит ли невеликого французского ядерного арсенала для того, чтобы «вписаться» за всю Европу всерьез и реально начать обмениваться взаимными ядерными ударами, например, с Россией, у которой ядерный арсенал оценивается в пять тысяч ядерных боеголовок и имеется полноценная «ядерная триада»?Здесь и сейчас Франция на это объективно не способна, и Париж явно берет на себя слишком многое, что все прекрасно понимают. Другой вопрос, смогут ли европейские политики договориться между собой о дальнейшей «нуклеаризации» Старого света?

Ссылка на первоисточник
наверх