Прочитал у Андрея Медведева интересную заметку на его канале. Автор критикует российских военных экспертов за то, что не увидели тенденций развития современной войны. В частности, в Сирии. Прозвучал упрек за то, как эксперты смеялись над самоделками сирийцев.«А в Сирии использовался (причём всеми сторонами конфликта) самый широкий спектр различных самодельных "бурбухаек", от обшитых железными листами грузовиков и подобий тяжёлых БТР на базе МТЛБ до легкобронированных легковых "Тойот", на скорую руку переделанных в эвакуационную машину».
«Однако, как показывает практика СВО, тогда экспертам стоило не посмеиваться над сирийцами, а делать выводы о характере современной войны. Потому что сейчас становится очевидным, что российской армии жизненно необходимо иметь тяжёлый гусеничный БТР, эвакуационную и медицинскую технику на этой же базе и скоростные бронированные средства перемещения в прифронтовой полосе. Причём в будущей войне всё это по-прежнему будет необходимо и актуально».Ну и, конечно, упрек нашему ВПК за отсутствие военных мотоциклов, квадроциклов и прочего, что сейчас используется на ЛБС. Вот бы было и тогда... Я не спорю, техники необходимо много. Техника необходима самая разнообразная. Просто потому, что задачи подразделения выполняют тоже самые разнообразные. Сегодня оборона, завтра наступление, послезавтра форсирование водной преграды, а затем участие в штурме населенного пункта и т. д.Тут «палка о двух концах». Две вещи, которые существуют независимо от нашего желания. Первая — необходимость спецтехники и спецвооружения для выполнения разных задач. И вторая, в любом подразделении всегда найдется умелец, способный приспособить для выполнения боевой задачи совершенно не военные изделия. Как к этому относится? Да просто принять эту аксиому.Решение первой проблемы уже давно продумано и придумано. Достаточно толковой проработки задачи вышестоящим командованием и своевременное обеспечение подразделения необходимой техникой и вооружением. А вторую проблему и решать не надо. Наоборот, нужно всячески поощрять «кулибиных», которые позволяют командиру, используя их изобретения, принимать неожиданные для противника решения.А вот о том, что мы многое действительно не видели, многое просто невозможно было увидеть, имея некоторые «шоры» военного образования, поговорить стоит. Кстати, эта тема не нова. Ещё в самом начале СВО вопрос поднимался на самом высоком уровне. Меня тогда поразило выступление бывшего начальника ГШ МО генерала армии Юрия Николаевича Балуевского. К сожалению, сегодня это выступление подзабыто. Думаю, стоит поговорить о проблемах СВО в целом и о решении этих проблем нашей страной.Контрреволюция, которой никто не ожидал Прежде всего предлагаю решить вопрос с терминами. В частности, что такое современная война? СВО — это современная война? Война Израиля против ХАМАС — современная война? Бомбардировки Йемена американцами — современная война? Вопрос не праздный. Потому и зацепил меня за селезенку пост Андрея Медведева. Делать выводы обо всех современных войнах на основании одной, как мне кажется, не очень профессионально.Именно поэтому я специально сужаю вопрос до нашей конкретной войны, до СВО. Тем более что считал и считаю, что по уровню технологий, по количеству задействованных сил и средств СВО давно уже вышла за рамки конфликта. Это полноценная война с некоторыми ограничениями морального характера.Если хорошо подумать, что мы видим сегодня в зоне СВО? Увы, мы видим контрреволюцию в военном деле. Хорошо оснащенные, прекрасно вооруженные, моторизованные части и соединения... по сути, ведут окопную войну! Это даже не Вторая мировая, это Первая мировая… Я много раз читал упреки читателей в том, что наступление наших войск идет в темпе движения улитки. Но это реалии СВО. Встретились два хорошо вооруженных и подготовленных противника...Активные БД ведут мелкие подразделения, в то время как основные силы «поливают» друг друга снарядами, ракетами, бомбами на приличном расстоянии друг от друга. И это реальность наших дней. Потому и воспринимаются «мелкие» победы, вроде захвата очередного опорника, именно как победы. Победы в позиционной войне!Парадокс этой войны заключается в том, что вооружение, на которое делались основные ставки, оказалось малоэффективным. И наоборот, то, что считалось бесперспективным в современной войне, вдруг выдвинулось на первый план. Авиация? Увы, но летают самолеты с большой опаской. ПВО прекрасно справилось со своими задачами. Танки? В подавляющем большинстве случаев они выполняют ту же работу, что и САУ.И «обратная сторона Луны». Помните Никиту Хрущева и его отношение к артиллерии? И ведь именно это отношение сохранилось до самого начала СВО. Выражение «артиллерия — бог войны» мы употребляли больше в ироническом смысле. А что сегодня? Про дальнобойную арту я вообще молчу. Любая пушка серьезного калибра, уничтоженная в ходе боевых действий, воспринимается как серьезная победа. Посмотрите, как «воспряли духом» от своей значимости минометчики. Какую серьезную работу они сейчас проводят на ЛБС ежедневно.А дроны? Вспомогательное вооружение, которое в определенных условиях можно использовать как боевое. А что сегодня мы видим в зоне СВО? Буквально рой разнокалиберных, предназначенных для выполнения разных задач дронов в небе! По позициям ползают «черепахи», доставщики, эвакуаторы и даже «передвижные доты» с крупнокалиберными пулеметами.Но, по моему мнению, самое главное отличие СВО от наших представлений о современной войне заключается в … работе разведки! Я, к примеру, могу с трудом представить ту титаническую работу, которую проделали командиры и бойцы нашей армии при подготовке операции «Поток». Теоретически было просто невозможно сконцентрировать такую массу войск (напомню, в операции участвовало до 1000 человек) незаметно от противника. А практически... Оказалось, что можно…Но надо признать, что сегодня противник знает о противоположной стороне почти всё. И не только на ЛБС, но и в тылу, как в тактическом, так и в стратегическом. Многие, наверное, заметили, как участились наши удары в глубокий тыл противника. Это как раз и есть результат работы разведки. Кстати, именно этот фактор играет решающую роль в переходе войны из активной в позиционную. Любая концентрация сил тут же купируется ударами.У читателя может сложиться мнение, что большинство учебников по тактике и стратегии пора выбросить в мусорное ведро. Но это далеко не так. Как я выше отмечал, всё, о чем я писал, относится только к определенному варианту боевых действий, в нашем случае к СВО. Причина проста. Достаточно много вооружений в этой войне не используются.А это немаловажный факт. В случае полноценной войны системы наведения, системы разведки, системы связи в космосе, которые сегодня играют ведущую роль, будут попросту уничтожены. Соответственно, вновь появится т.н. «туман войны», возможность скрытой переброски войск, скрытого маневра. Проще говоря, опять «вернутся старые учебники»…«Барбухайки» или что-то другоеВернемся к тому, с чего я начал, к «барбухайкам». Нужны они сегодня на фронте? Нужны! Война в том формате, в котором она сегодня ведется, действительно требует таких решений. Более того, те, кто внимательно следит за тем, что используют наши бойцы на ЛБС, подтвердят наличие и очень продуктивное использование даже ненавистных большинству горожан... электросамокатов! Так что, авто- или мототехника всевозможных вариантов — это уже сегодня «вчерашний день».Помните ещё недавно чудо чудное в наших городах — роботы-доставщики? Сегодня они бегают по передовой не меньше, чем в некоторых городах. Доставляют, вывозят, минируют-разминируют и прочее. Всё, что завтра будет изобретено для удобства цивильного населения, послезавтра уже будет на фронте, и мы опять будем твердить о том, что штабы не предвидели такого поворота.Я недавно разговаривал с одним очень, как мне показалось вначале, забавным мужиком. Он сам себя так представил — простой русский мужик. Мне позвонили мои знакомые и пригласили на встречу. Этот Мужик (специально пишу с большой буквы) приехал из одного из райцентров, чтобы забрать... автохлам, который стоял много лет без внимания.На вопрос «зачем?» ответ был простой: «А мы помарокуем с мужиками в мастерской, приведем в порядок, и поедет машинка на фронт. Правда, бывший хозяин ее, скорее всего, не узнает. Из «шестерок» и «семерок» знаешь какие классные «багги» получаются...» Спросил я и о том, кто платит за этот... передел. Да никто. Мужики рукастые и головастые. Каждая машина индивидуально, каждая в единственном экземпляре...Я к чему это вспомнил, такие «багги» нам нужны? Не выпущенные автогигантами, а слепленные из бросовых авто? Нужны! Пусть даже неделю, месяц прослужит нашим бойцам. Уже великое дело. Расходный материал. Я же предлагаю сегодня заняться действительно важным государственным делом, тем, что «мужики» в своих мастерских вряд ли сделают при всем своем желании.Посмотрите, что происходит сегодня с пушками и минометами. Насколько возросла роль полевой арты сегодня. Насколько стали важны такие показатели, как дальность и точность стрельбы. Как прекрасен по показателям симбиоз орудийного расчета и дрона-разведчика. Один увидел, передал координаты, второй тут же нанес удар. Может, конструкторам решить эти проблемы? Дальность и точность!Отсюда ещё один интересный факт, который, правда, чаще используют самоходки. При хорошем качестве стрельбы пехоте не нужны в подчинении артвзводы и артбатареи. Одна САУ делает работу взвода. И ещё чаще в роли САУ выступает танк. Командир штурмового подразделения, имея танк или САУ в подчинении, на порядок усиливается. Необходимы специальные высокоточные боеприпасы! А для крупных калибров нужны более дальнобойные орудия. НАТОвские орудия имеют более длинные стволы, чем у нас!..Точно такие же вопросы возникают и по поводу применения танков. Мы уже привыкли к мангалам самопальным и заводским. Мы привыкли к тому, что танковый бой сегодня почти такая же редкость, как и воздушный. А ведь танк всегда был и будет главной ударной силой сухопутных войск. Мы сосредоточились на защите от дронов, а от мин?Часто читаю комментарии о том, что наши штабы почему-то не планируют танковых прорывов. Да потому и не планируют, что в условиях СВО танк — это очень легкая и достаточно уязвимая мишень. Даже мангалы и прочие ухищрения не спасают от дронов и ПТС. Да, требуется два-три и даже четыре БПЛА для полного уничтожения танка, но... Честно скажу, для меня пока загадка, как можно использовать танковые полки, дивизии или армии в таких условиях.Посмотрите видео разгромов танковых колонн. 80–90% потерь не от дронов, а именно от мин! Вот и получается какая-то вакханалия. Вместо того чтобы идти вслед за танками, под защитой их брони, штурмовики идут впереди, защищая танки от ПТС. А ведь даже не особо сведущему человеку понятно, что главная сила танка состоит в том, чтобы обеспечить поддержку пехоты огнем прямой наводкой на поле боя. Увидел — уничтожил и вперед. А пехота позади, подчищает позиции противника.Можно бесконечно продолжать перечислять проблемы, которые высветились в ходе СВО. Но зачем? Мы об этом писали и будем писать дальше. Речь в данном материале о необходимости решить проблему «Барбухаек». Я, сейчас многие удивятся, считаю, что проблема во многом надумана! Зачем «изобретать велосипед»? Ведь решение было продемонстрировано ещё 80 с лишним лет назад.Если лень читать документы — смотрите кино. Смотрите на американские джипы и «Форды», на которых раскатывали офицеры союзных армий, на мотоциклистов, которые шли впереди основных подразделений, на танкетки для разведчиков, на планеры для ДРГ... Много интересного в кино можно увидеть... Что из того, что я перечислил, мы не можем выпускать сегодня?Не бывает двух одинаковых войнКаждая война, каждое сражение, каждый бой уникальны. «Штучный товар», так сказать. И проблемы, которые возникают в ходе войн, самые разные, но всегда неожиданные. Я прекрасно понимаю Андрея Медведева, его желание помочь воинам на передовой. Повторю мысль, которая озвучена выше. Любая машина, любой мотоцикл, даже любой электросамокат — это реальная помощь бойцам. Это, возможно, ещё одна или несколько спасенных жизней.Не хочу, чтобы этот материал был воспринят как критика. Нет, это просто ещё один взгляд на проблему, поднятую Медведевым. А проблема действительно существует. Но существует она исключительно потому, что наша оборонка не получает заказов на производство авто- и мототехники от Минобороны РФ. Не думаю, что Верховный бы не среагировал, если бы такой запрос от министерства поступил. А на «нет» и суда нет.Значит, будут по ЛБС раскатывать «буханки» тысяча девятьсот горбатого года выпуска, будут поражать воображение самоделки наших «мужиков». Не может государство — сможет народ. Вот только правильно ли это?..
Свежие комментарии