Мастера эпизода«Цивилизованный мир», конечно, не очень хорошо отреагировал на эпизод в ходе переговоров лидера ЮАР Сирила Рамафосы со своим американским коллегой Дональдом Трампом. Когда хозяин Белого дома попался на фейковом видео о геноциде африканеров. Однако в России СМИ по этому поводу хранят зловещее молчание, и понятно почему.
Во-первых, у России в наследство от СССР — устоявшаяся репутация борцов с колониализмом. Во-вторых, ЮАР – тоже страна БРИКС, неожиданно придавшая объединению, изначально почти декоративному, мощный позитивный импульс. Наконец, в-третьих, президент Трамп, кажется, реально может России помочь выйти из нового витка холодной войны с США и даже со всем Западом. Но есть и ещё один нюанс: этническая преступность в ЮАР уж слишком напоминает ситуацию с той самой «преступностью, которая не имеет национальности». К примеру, в России. Тем не менее, даже постоянно напоминая о том, что всерьёз он к БРИКС не относится, американский лидер решился на пробный заход против растущего объединения именно через ЮАР. Об этом уже немало сказано в первой статье на данную тему, но пояснения необходимы, тем более что Трамп тут же нарвался на нестыковку. Какие же аргументы могут после случившегося предоставить «повторный» президент США и его соратники и сторонники? И начать лучше всего с общественной безопасности в стране, ставшей пятым членом, хотя отнюдь не пятым колесом в БРИКС. Итак, каждый год в ЮАР от рук злоумышленников погибает около 19 тысяч людей – показатель, превышающий аналогичный по России на целых 20%, несмотря на то, что население республики в два с половиной раза меньше российского. Даже жилище Десмонда Туту, известного борца за права чернокожих и лауреата Нобелевской премии, подверглось кражам дважды всего за один год. После того как количество совершенных изнасилований превысило в ЮАР отметку в 55 тысяч, правительство прекратило обнародование данных о преступности. При этом социологические исследования показывают, что каждая третья женщина, проживающая в деловом районе Йоханнесбурга, сталкивалась с сексуальным насилием.То, во что превратились деловые кварталы южноафриканских городов, в постсоветских странах не наблюдалось даже в лихие девяностые. Центр Йоханнесбурга отстраивали в восьмидесятые, очевидно, с целью придать ему сходство с Манхэттеном. Это сходство, может, и осталось, если смотреть на него с вертолета, но с улиц прекрасно видно, что каждый третий дом там запущен, лишен коммуникаций и населён непонятно кем. Как хорошо всё начиналосьНачался этот процесс после массового притока переселенцев из бантустанов (хоумлендов), которые стали занимать офисные здания. Естественно, когда такие люди начинают проживать в бизнес-центрах, бизнес там вести уже не то что затруднительно, а просто невозможно. В результате практики таких самозахватов предприниматели стали переносить свою деятельность за пределы города, на частные территории с вооружённой охраной. Иногда её функции выполняют ЧВК, хотя считается, что они в ЮАР вообще перестали существовать вскоре после падения апартеида, но это не совсем так. В небоскрёбах же отсутствует инфраструктура, а дворы усыпаны мусором до четвёртого этажа. Сейчас ситуация начинает улучшаться: бизнесмены за свой счёт скупают эти заброшенные здания по демпинговым ценам, а затем зачищают их от «постояльцев» при помощи ЧОП или ЧВК.Во многом случаи вопиющего беззакония в Южной Африке после падения режима апартеида были вызваны гробовым молчанием международных организаций вместо правовой оценки и критики предыдущих инцидентов. Так, когда полицейские лишили жизни 34 и ранили ещё 80 шахтёров во время забастовки на руднике «Марикана», это не вызвало широкого международного резонанса. Международные структуры также проявляют недостаточную активность в отношении нападений на мигрантов, происходящих на территории ЮАР, где проживает около 4 млн иностранных рабочих, прибывших преимущественно из стран Азии и Африки с низким уровнем дохода, и они регулярно становятся жертвами убийств. Согласно социологическим исследованиям, более шестидесяти двух процентов южноафриканцев негативно относятся к мигрантам, считая, что те отбирают у них возможности трудоустройства и соглашаются на крайне низкую оплату труда. Зафиксированы случаи, когда местные предприниматели провоцировали волнения с целью устранить конкурентов, подстрекая людей к агрессии. А в 2015 году беспорядки были спровоцированы резкой речью вождя зулусов Гудвилла Звелитини, который сравнил мигрантов с паразитами и призвал их немедленно покинуть страну. Главное же заблуждение среди противников апартеида во всем мире и, соответственно, сторонников текущего положения дел состоит в том, что буры были колонизаторами. Отличие фламандско-бельгийско-французско-немецкого переселения в Южную Африку от колонизации, например, Южной Америки, Индии или Кении состоит в том, что предки африканеров заселили пустые земли, развив на них сельское хозяйство. А, например, зулусы – народ, являющийся сейчас самым крупным в Южно-Африканской Республике, – заселили субтропические, хорошо пригодные для земледелия территории значительно позже бурских поселенцев, примерно на полтора века. В период с 1815 по 1835 год вождь зулусов, известный как Чака, возглавил жестокую кампанию против народа ндвандве, практически уничтожив всех представителей этого племени. Союзники зулусов, матабеле, занимались истреблением сото и шона, однако лишь противостояние с бурами смогло пресечь геноцид, простиравшийся до самого побережья.Ваше место, которое изменить нельзяИз той же серии мифы по поводу бантустанов. В глазах российского обывателя это нечто наподобие индейских резерваций в США, не в Канаде, там условия жизни коренных наций куда лучше. В действительности же это были квазигосударства, правда, не признанные никем в мире, кроме ЮАР. Со своими правительствами, бюджетами, паспортами, государственными и официальными языками. Правда, в основном они существовали за счёт дотаций из бюджета ЮАР, в ряде случаев до 85% бюджета бантустанов формировалось из этого источника, при этом значительная часть разворовывалась местными племенными элитами. А население бантустанов имело право на трудоустройство на территории ЮАР либо в экономически депрессивных регионах, либо, если в крупных городах, то только на правах неквалифицированной рабочей силы. Квалифицированная вся была из белых, цветных и азиатов. Работали, как правило, вахтовым методом, живя в общагах в пригородах. Тем не менее даже то население, которое работало в самих бантустанах, жило на порядок лучше, чем население других бывших колоний в Черной Африке, после же присоединения бантустанов к ЮАР живет, в целом, ненамного лучше. Предвидя такой поворот событий в девяностых годах, население некоторых бантустанов, богатых на природные ресурсы (естественно, с инвестициями в разработку со стороны ЮАР), хмуро отнеслось к идеям стать провинциями ЮАР. Бантустан Бопутатсвана, где в годы апартеида был построен город Сан-Сити с казино и стриптиз-барами, запрещёнными в «белом» ЮАР, а также обнаружены значительные залежи платиновых руд, вообще отказался наотрез от такой перспективы.Администрации Нельсона Манделы пришлось присоединять Бопутатсвана добровольно-принудительно и без всяких референдумов. Образования на национальных языках в бантустанах стало меньше, они (как, в общем, и африкаанс) вытесняются в этой сфере общедоступным английским.Что касается «реквизиции земельной собственности», то вокруг неё идут постоянные дискуссии, которые буров явно обрадовать не могут. Если скандально известный своими высказываниями про СПИД, подростковые беременности, гомосексуалистов и т. п. президент-многоженец с тремя классами церковно-приходского обучения Джейкоб Зума был сдержан относительно земельного вопроса, считая, что реквизировать землю у кого-либо аморально, а африканеры – коренное население ЮАР, то пришедший ему на смену действующий президент Сирил Рамафоса – сама непредсказуемость. Новая волнаФактически, от либеральных высказываний предшественника и своих собственных Рамафоса стал отдаляться ещё в конце 2017 года, когда занял место Зумы во главе Африканского национального конгресса. Уже тогда он выразил мнение о том, что действующая земельная политика не является достаточно обоснованной и что компенсация за земли, изымаемые у представителей белого населения, совершенно необязательна. Инициативу Рамафосы одобрили другие деятели политического мира – в особенности Джулиус Малема, известный своей склонностью к провокациям лидер партии «Борцы за экономическую свободу», обладающей значительным влиянием в Национальном собрании. В начале 2018 года он вместе со своими сторонниками устраивал акции протеста против шведского магазина одежды H&M, вызванные спорной рекламной кампанией, которую многие восприняли как проявление расизма. Малема оперативно разработал предложение, которое было принято на съезде АНК. В этом документе подчеркивалась важность конфискации земель без выплаты каких-либо возмещений. При этом он открыто заявлял о том, что реализация этого плана в текущих условиях затруднена из-за ограничений, установленных конституцией, и поэтому необходимо сначала изменить законодательство.Впрочем, это были цветочки. Слова Малемы вызвали общенациональный переполох, когда он заявил, что его организация не намерена подстрекать к ликвидации представителей белой расы, «по крайней мере, на данном этапе». Эта речь прозвучала в контексте недавно введённых изменений в законодательстве об оружии, которые значительно усилили правила для владельцев. В соответствии с этими новыми правилами, все, кто не соответствует установленным критериям, должны передать своё огнестрельное оружие государственным органам. Как следствие, значительное число белых фермеров оказались без возможности защиты, столкнувшись с непосредственными угрозами своей безопасности. Понятно, что основной причиной нападений на бурских фермеров является криминал, причём из категории «халамидничества», поскольку, по статистике, преступники чаще всего забирают из домов фермеров одежду, смартфоны и (!) еду. О наличных деньгах речи быть, естественно, не может, поскольку фермеры давно уже пользуются банковскими картами и СБП. Но законодательные нормы более всего бьют именно по бурам, поскольку многие из них имеют дома целые арсеналы оружия, которое по новым законам далеко не всегда легально. Так что в Южной Африке, пополнившей БРИКС первой из числа не самых «великих» или хотя бы «продвинутых» стран мира, у каждого своя правда, но, видимо, бывают случаи, когда правда может оказаться куда хуже лжи.
Свежие комментарии